几个世纪以来，实验室专业人员一直依赖手动移液方法，他们当然有其优势，包括相对低成本的设备和简单的技术。然而，随着样本量的减少和准确性要求的提高，手动移液的缺点变得越来越严重。

合理的替代方案是考虑使用可以提供更高通量和准确性的自动移液设备。但这些解决方案也有其缺点，可能不是所有应用程序的最佳选择。那么，您如何确定使用哪种技术呢？在这里，我们探讨手动和自动移液的优缺点，并解释如何决定哪种最合适。

手动移液的优缺点

在大多数实验室中，让技术人员进行移液应用是常态，这种方法有几个关键的好处。永岳医疗的现场移液器校准专家解释说，手动移液设备的前期成本较低，培训技术人员所需的时间也很少。实验室人员只需最少的设置即可轻松执行多个样品运行并在应用程序之间切换。

也就是说，手动移液有几个缺点，随着时间的推移需求发生变化，其中一些缺点变得更加明显。一个关键问题是人为错误。如果技术人员使用不一致的技术，则存在浓度变化的风险。反过来，这可能会影响数据质量，甚至会导致代价高昂的检测重新运行。随着现代技术需要极小的样本量并且分析仪器变得更加灵敏，一致性和准确性变得越来越重要。

另一个缺点是重复性劳损的发生，移液被认为是实验室中重复性最高的任务之一。一项研究表明，操作移液器会使手部疾病的风险增加一倍。

确定自动化是否提供更好的解决方案

自动移液设备克服了手动方法面临的许多挑战，检测的准确性和精密度显着提高，在需要准确和一致的样品制备的分子应用中，这是一个特别重要的考虑因素。自动化方法还可以提高速度，并且通常可以让设备在无人看管的情况下运行，研究人员能够专注于研究的其他方面，而不必专注于重复性任务。

然而，自动化流程并非没有缺点。这些方法通常很复杂，需要很长时间的培训。设备在运行之间可能难以重新配置，并且应用程序在某种程度上仍然容易受到人为错误的影响。

那么，你怎么知道自动化的好处是否大于缺点呢？在准确性非常重要的情况下，决策相当简单。我们建议，在使用高灵敏度分析仪器的应用中，自动移液通常更可取；例如，下一代测序和 qPCR。

在其他情况下，一种明智的方法是权衡实施自动化系统的成本与收益。重要的是不仅要考虑前期购买成本，还要考虑培训员工正确使用设备所花费的资源。然后将这些与通过提高吞吐量和生产力实现的成本节约进行比较。还要考虑避免其他成本，例如与检测重新运行和人身伤害相关的成本。